pISSN: 1598-7558
보호관찰, Vol.19 (2019)
pp.7~26
심리생리검사를 통한 성범죄 범죄자 보호관찰 진술 개방성 연구
본 연구는 심리생리검사 적용 시 성범죄 재범과 관련된 위험행동에 대한 정보 획득이 더 효과적인지 검증해 보기 위하여 성범죄로 인해 전자감독 중인 보호관찰 대상자 21 명에게 연구를 수행하였다. 현재 전자감독 중인 보호관찰 대상자의 위험행동 관련 정 보 획득 수를 비교해 보기 위하여 담당 보호관찰관에게 위험행동과 관련된 체크리스트 를 작성하게 함으로서 보호관찰관이 파악하고 있는 정보를 파악하였고, 다음으로 심리 생리검사를 고지하기 전 대상자 스스로 체크리스트를 작성하게 하였고, 마지막으로 심 리생리검사를 고지한 후 대상자가 스스로 체크리스트에 보고한 정보 수와 검사를 통하 여 밝혀진 정보 수를 합산하여 이를 비교해보았다. 분석 결과 담당 보호관찰관이 파악 한 위험행동 관련 정보 수와 심리생리검사 고지 전 대상자가 자발적으로 보고한 정보 수는 유의한 차이가 없었다. 그러나 검사 고지 후 대상자 스스로 보고한 정보 수가 보 호관찰관이 파악한 정보 수와 검사 고지 전 대상자가 보고한 정보 수보다 유의하게 많 은 것으로 나타났다. 다음으로 심리생리검사 결과 모든 대상자가 진실한 것으로 나타 나 검사 결과를 통하여 새롭게 정보를 획득한 것은 없었다. 이와 관련하여 본 연구의 함의와 제한점에 대하여 논의하였다.
A Study on Obtaining Information of Sexual Risky Behavior on Probationer through the Psychophysiological Test
The purpose of this study is to examine whether psychophysiological test is effective on obtaining information of the risk behaviors associated with sexual crimes. The study was conducted on 21 men who was convicted as sexual offences who are currently under electronic supervision due to sex crimes. In order to compare the number of information related to the risk behavior, first probation officer was asked to fill in offenders’ risky behavior checklist and identified the information they know. Next, before announcing psychophysio-logical test, the offenders prepared their own checklist. Finally, after announcing psychophysio-logical test, the subjects informed additional information to the checklist which was not reported before. The number of information reported after the psychophysio-logcial test was notified and the number of information found through the examination was added. The result was found no significant difference between the number of information identified by probation officer and the number of information reported by offenders prior to notification of the psychophysio- logical test. However, it was shown that the number of information reported by offenders after the notification of the examination was significantly higher than the others. Finally, it was found that all offenders who took psychophysiological test were ‘no deception indicated’. In other words, all further reports after the notification of psychophysio-logical test were true. In this regard, the implications and limitations of this study were discussed.